IA, société et éthique

Pedro Uria-Recio · 2024

L'intelligence artificielle, la robotique, les technologies de cyborg et la biologie synthétique convergent vers un même point : l'entrelacement de l'humain et de la machine, qui produira une espèce hybride pensant, agissant et ressentant autrement. L'auteur en donne une mesure saisissante à partir de Gilgamesh : si nous devenions immortels par entrelacement avec un système qui l'est, nous cesserions de comprendre la quête d'immortalité qui fonde la plus ancienne œuvre littéraire connue, et donc de nous reconnaître dans quatre mille ans d'humanité.

Stéphane Mallard · 2018

La disruption n'est pas une accélération de l'innovation, c'est la disparition de la raison d'être d'une activité. La plupart des entreprises se trompent de question : elles cherchent comment utiliser l'intelligence artificielle pour mieux faire ce qu'elles font, alors que la seule question qui compte est de savoir si ce qu'elles font aura encore un sens. Stéphane Mallard soutient qu'il faut se saborder soi même avant qu'un autre ne le fasse.

Nicolas Curien (dir.), Éric Biernat et al. · 2024

L'IA générative n'a pas créé les pathologies de l'information, elle en abaisse le coût de production et en démultiplie les supports. Le rapport refuse aussi bien la panique que le déni, constate que la recherche sur l'effet réel de la désinformation reste incertaine, et propose six mesures concrètes dont la plus originale est un score d'artificialité affiché sur les contenus viraux.

Luc Ferry · 2025

Sept questions organisent le livre, performances inattendues, créativité, fin du travail, régulation, conscience des machines, immortalité, réaction des intellectuels. Ferry y refuse aussi bien le catastrophisme que l'enthousiasme : l'IA générative n'a ni conscience ni émotions, mais elle empiète déjà sur des domaines qu'on croyait réservés à l'humain, et la vraie question n'est pas de savoir si elle nous remplacera mais quelles fins nous lui assignons, question que la « raison instrumentale » du solutionnisme technique ne sait plus poser.

Collectif, Jasmina Šopova (dir. éditoriale) · 2018

Un numéro thématique qui refuse le point de vue unique. Plutôt qu'une thèse, il juxtapose des situations concrètes venues du Chili, du Japon, d'Australie, de Russie et d'Europe, et laisse le lecteur mesurer lui même l'écart entre les usages qui améliorent des vies et ceux qui inquiètent. Sa vraie contribution au corpus est géographique : c'est le seul titre de cet axe qui ne regarde pas le monde depuis Paris ou la Californie.

Jean-Gabriel Ganascia · 2017

La plupart des affirmations qui circulent sur l'intelligence artificielle, Turing en serait l'inventeur, les machines passeraient son test, l'IA reproduirait le cerveau, une IA forte serait imminente, elle menacerait l'existence de l'humanité, sont soit fausses, soit mal formulées. Ganascia, chercheur en IA et président du comité d'éthique du CNRS, les reprend une à une et montre que le danger réel n'est pas la rébellion des machines mais le transfert de souveraineté des États vers quelques acteurs privés.

Laurent Alexandre · 2023

L'IA « faible », sans conscience, sans bon sens, suffit déjà à bouleverser l'ordre économique et politique, et l'intelligence humaine devient la ressource la plus discriminante du siècle. Laurent Alexandre en tire une conclusion qui structure tout le livre : puisque l'école ne parvient pas à réduire les écarts cognitifs, il faudra « démocratiser l'intelligence biologique » par les neurotechnologies, sous peine de voir se former une aristocratie de l'intelligence face à une masse d'« inutiles ».

Alexandre Laurent [Alexandre Laurent] · 2017

Éric Sadin · 2015

Le numérique n'est pas un outil neutre dont les usages seraient bons ou mauvais : il obéit depuis l'origine à un axiome unique, la maximisation automatisée de l'efficacité, et il est en train d'instaurer un régime où les données deviennent l'instance première de l'intelligibilité et de l'action. Sadin y voit moins une surveillance imposée d'en haut qu'un data-panoptisme entretenu de partout, au nom du confort, avec notre consentement.

Sophie Gherardi (coord.), Apolline Guillot et al. · 2024

Le livre ne défend pas de thèse, il en organise l'affrontement. Un essai d'Apolline Guillot montre d'abord que ce que nous appelons intelligence artificielle est une décomposition de l'intelligence humaine en compétences de calcul, qui laisse hors d'elle la faculté d'imaginer autrement. Puis un débat oppose Miguel Benasayag, qui redoute un appauvrissement du vivant par une technique diffusée trop vite pour être apprivoisée, à Gilles Dowek, pour qui technique et politique sont deux faces d'une même pièce et pour qui l'éthique se découvre en agissant.

Luc Julia, Ondine Khayat · 2019

Le terme « intelligence artificielle » est un malentendu de vocabulaire né à la conférence de Dartmouth en 1956, et ce malentendu produit aujourd'hui des peurs infondées. Ce qui existe, ce sont des systèmes statistiques qui restituent ce qu'on leur a appris dans un domaine étroit : Luc Julia propose de parler d'« intelligence augmentée », un outil qui amplifie nos capacités sans jamais décider à notre place.

PDFDrive · 2019

Laurent Alexandre, Jean-François Copé · 2019

L'intelligence artificielle déplace le clivage politique et affaiblit les conditions mêmes de la délibération démocratique : elle creuse les écarts cognitifs, déqualifie les classes moyennes dont la loyauté fonde la démocratie, et confère à des acteurs privés extra-européens un pouvoir que les États ne savent plus encadrer. Alexandre en conclut que la démocratie est menacée ; Copé, sans le contester, soutient qu'une réponse politique reste possible à condition de la vouloir.

Mathieu Corteel · 2025

Le développement de l'IA ne conduit pas à l'émergence d'une machine consciente, ce que promoteurs et détracteurs redoutent également, mais à l'expropriation et à l'exploitation de notre intelligence collective. Les grands modèles ne produisent pas du sens : ils agencent des signes vides que nous remplissons nous-mêmes, et c'est cette projection qui est captée et monétisée.

David Gruson

Un roman à thèse, que son auteur présente comme le premier polar bioéthique. Septembre 2025 : une épidémie de fièvre hémorragique frappe Paris et l'État active S.A.R.R.A., un système automatisé de réponse rapide aux alertes conçu pour piloter la décision médicale à grande échelle. Le récit démontre par la fiction ce que l'auteur défend par ailleurs en politique publique : sans garantie humaine sur la décision, une aide algorithmique devient une autorité qui décide seule.

Nick Bostrom · 2014

Si une intelligence machine dépassant l'humain apparaît, la transition sera probablement rapide et le premier système à y parvenir pourrait acquérir un avantage stratégique décisif sur tous les autres. Or rien ne garantit qu'une telle intelligence partage nos valeurs : concevoir à l'avance un moyen de contrôler ses motivations est donc, selon Bostrom, la tâche la plus importante à laquelle notre époque fait face.

Éric Sadin · 2009

La surveillance contemporaine n'est ni un complot ni un Big Brother : c'est un maillage encore fragmenté de dispositifs hétérogènes, interconnexion, géolocalisation, vidéosurveillance, bases de données, biométrie, RFID, dont le danger réel n'est pas la caméra visible mais leur agrégation progressive à des bases de données. Sadin y refuse explicitement les lectures binaires : « les surveillants ne sont pas situés d'un côté et les surveillés de l'autre », et la technique « ne constitue jamais une force qui impose, mais une puissance qui propose ».